rufbetten [moje postelje]

Pa se mi je res zdelo čudno. Pogledal sem nekaj relativno novih strani in so bile na PR4, moj blog pa je ostal na PR3. In to kljub večjemu številu referenčnih povezavam, ki kažejo v mojo smer. Malo sem raziskoval in nikakor mi ni šlo v račun…

No izkazalo se je, da te anomalije nisem opazil samo jaz, ampak je problem bolj globalen. Po vsej verjetnosti lahko v kratkem pričakujemo ponovno Google PageRank osvežitev ali pa vsaj obvestilo zakaj je temu tako.

Spet so na voljo nove vrednosti PageRanka in osvežen je prikazani del referenčnih povezav.

Glavna domena mojega bloga je ostala na PR3, začuda je pa nekaj notranjih strani na PR4. Ponavadi je več in boljših refrenčnih povezav na prvo, uvodno stran. Verjetno pa ne bi bilo slabo, če bi imel povsod malo večje številke.

Mi je pa precej čudno, ker vem da imam par dobrih povezav na uvodno stran. Kot da bi obstajala kakšna PR kazen, ki sem jo nevede dobil? Ali pa da določene povezave ne bi štele? Hmph.. Bo potrebno malo raziskave.

PageRank je po zadnjih informacijah zelo pomemben za res velika spletna mesta (veliki forumi, zelo razčlenjeni spletni imeniki, …). V primeru, da zunanje strani nimajo dovolj velikega PR se zna zgoditi, da notranje strani ne bodo indeksirane. Drugače nima več pravega pomena, včasih ga je Google zelo upošteval pri vrstnem redu rezultatov pri spletnih iskanjih.

Do dela referenčnih povezav se pride preko operatorja link. Se pravi, če se vpiše link:ruph.sopca.com v google, se kot razultat izpiše nekaj od teh povezav. Ker je žal prikazan samo del referenčnih povezav je ta podatek praktično neuporaben.

PageRank je možno preveriti na googlovi orodni vrstici, firefox razširitvi ali pa v kakšnem spletnem orodju.

Bloganje je v osnovi hobi program, zato že malenkosti pomenijo veliko. Ena od teh malenkosti je definitivno referenčna povezava, ki jih lahko pridobiš ob puščenem komentarju pod kakšno zanimivo objavo ali pa trackback (slovenski izraz?). Se pravi quid pro quo. Jaz tebi vsebino (komentar), ti meni povezavo. Jaz pišem o tebi (trackback), ti meni povezavo.

Takšne referenčne povezave imajo vsaj dve lepi lastnosti.
Prva je očitna - dodatni obiskovalci. Če nekdo prebira določeno objavo in opazi tvoj komentar/trackback se nemalokrat zgodi, da spotoma klikne še na povezavo in imamo novega obiskovalca.
Druga lepa lastnost je v spletnih iskalnikih. Več kot je teh referenčnih povezav bolje se lahko uvrstiš pri iskanju določenega pojma. Žal pa imajo (zaradi spamerjev) te povezave velikokrat izpolnjen atribut rel=”nofollow”. To deluje kot nekakšen link kondom, ki tako povezavo razvrednoti. Povezave so sicer bonus, ampak če je vključeno, toliko bolje.

No in res me navdušuje, da če pišem o googlu dobim povezavo s googla (beri: googlebloga). V prejšnji objavi sem jih omenil, in spodaj med “Links to this post:” je tudi moja. Kljub naši slovenščini je prikapljalo kar nekaj dodatnih obiskovalcev. Pa povezava je čista, statična in brez rel=”nofollow”.

Tele povezave pod objavo na googleblogu niso ni niti komentarji, niti trackbacki. Takšno povezavo se doseže preko blogsearch.google.com. Blogsearch deluje tako, da ideksira različne RSS vire z različnih blogov. In v primeru, da se v tem RSSu najde povezava na googlov blog, se dobi referenčno povezavo. Malo je potrebno biti pazljiv kam postaviti povezavo, če se po RSSu objavlja samo dele objav…

Včasih nas zanima koliko referenčnih povezav ima celotna domena in ne samo neka dotična stran. To je posebej primerno za bloge, ker je veliko število povezav razdrobljenih po različnih objavah.

Referenčne povezave na določeno stran se izve preporoste z uporabo link: operatorja v spletnih iskalnkih. No skoraj. Pri najdi.si ne moremo, google pa prikaže samo del povezav. Tukaj prideta do izraza yahoo in msn.

Se pravi, če napišemo link:http://ruph.sopca.com v search.msn.com potem dobimo vse povezave, ki kažejo na to stran. Podobno deluje tudi Yahoo!.

Google je rahlo škrt z različnimi operatorji, na srečo msn in yahoo nista. V primeru, da želimo kot zadetke videti vse povezave na vse podstrani neke domene se na msn uporabi operator linkdomain:. Recimo linkdomain:http://ruph.sopca.com na search.msn.com izpiše vse povezave na moj blog.

Yahoo! ima pa za ta primer narejeno odlično orodje, ki ponuja še malenkost več kot to.
Yahoo! Site Explorer^beta.
Tole pa predstavlja skoraj idelano orodje za hiter analizo. S parimi kliki je res možen odličen pregled nad vsemi referenčnimi povezavami.

Da dopolnim prejšna dva dela na to temo še z empiriko.

Naredil sem manjši preizkus. Premetavanje teorije in analiza tujih primerov mi ponavadi ne zadostujeta, pa še hipoteze imajo zelo rade trdne dokaze.

Uporabil sem dve objavi s bloga blo g, seveda s privoljenjem avtorja.

Testiral sem eno staro objavo, katero so iskalniki že imeli v svojih indexih in najdi.si je že vrnil rezultate s primernim url naslovom. Druga je bila na sveže napisana objava, ki je pa še ni bilo zaslediti med zadetki.

(trenutno je še možen klik na link in skok na testno stran v čisto spodnjem delu te strani .. 302 test)

In rezultati?
stara objava

nova objava

Začuda sem brez večjih problemov ugrabil obe objavi. Sila preprosto. Mogoče bi bilo potrebno stestirati postopek še na kakšni močnejši strani…

Začel se je t.i. google pagerank update, kar pomeni da so tudi javnosti na voljo nove vrednosti PR za spletne strani. Trenutno je to opaziti samo na nekaterih DC, vendar se to počasi širi.

www.wild-boars.info in www.bison-steak.info gresta oba na PR4, kar je solidno. ruph.sopca.com pa ima PR3 namesto prejšnega PR2.

Nove vrednosti se da pogledati na seochat

Takole to izgleda za www.bison-steak.info

Se pravi, trenutno je opaziti spremembe na:
216.239.57.99
216.239.57.104
216.239.53.104

Nadaljevanje 302 Hijack - ugrabitev spletne strani (part I).

Kako je to mogoče?
Če si kar pogledamo:

Stran A: neka (lahko tudi napadalčeva) stran, ki ima povezavo na stran B (primer: http://www.siblogs.com/Posts.aspx)
Stran B: napadalčeva stran s 302 preusmeritvijo (povezava, ki se pojavi med zadetki v iskalnikih)
Stran C: orginalna stran ~ žrtev

Vse se vrti okrog t.i. 302 temporary redirect (ang. začasna preusmeritev). Kar pomeni, da je stran v tem trenutku na drugi lokaciji, ne bo pa tako za zmeraj.

Ko iskalnikovi pajki naletijo na stran B, se tam pojavi začasna preusmeritev. V index gre naslov strani B in vsebina s strani C.
V določenem trenutku ima iskalnik dva različna naslova (B in C) z identično vsebino. Sedaj se mora odločiti, kateri naslov je pravi… “začasna” preusmeritev?

To sicer ne velja čisto vedno. Kdaj tehnika res deluje in se naslov strani B res zapiše med zadetke, je zaradi skritih algoritmov težko govoriti. Špekulacije ostajajo. Če je napadalčeva stran močnejša (višji PR, več referenčnih povezav), potem so možnosti za uspeh napadalca večje. Če stran C še ni poindexirana s strani iskalnikov, je spet prednost na napadalčevi strani.

Kakšne so možnsti zlorabe?
V bistvu je nadležna že samo “big brother” misel. Vmesni člen ima vso statistko, koliko strani je bilo obiskanih, kdo obiskuje vašo spletno stran, kaj se išče… Teoretično bi se dalo spisati pajka, ki bi pregledoval 24ur.com hitreje kot najdi.si, delal 302 preusmeritve, lastnik pa bi potem imel statistiko obiskov in iskanih pojmov za dotični portal…

Druga, bolj predrzna možnost je so-uporaba tehnike cloaking (ang. prikrivanje), ki podaja iskalnikom drugačno vsebino kot navadnim uporabnikom.

Sedaj pa si predstavljajte, da ko najdi.si pride na stran B, se tam nahaja preusmeritev 302. V primeru navadnega uporabnika pa se ga preusmeri na neko XXX stran…
Vemo, da ima siblogs.com cca. 1000 ugrabljenih postov, kar pomeni, da bi lahko celoten promet, ki ga ti posti dobijo preko iskalnikov, poslal na neko svojo izbrano stran…

In rešitev?
S strani napadalca - dokaj preprosta. Uporaba 301 permanent redirect (trajna preusmeritev) namesto 302.
Iskalniki? gre za luknjo v algoritmu, ki jo je potrebno zakrpati…

Dobra referenca:
http://clsc.net/research/google-302-page-hijack.htm

Opomba:
Uporabo te tehnike močno odsvetujem, ker si ne znam niti predstavljati nepopisne jeze lastnika ugrabljene strani. Pa še podlo je. In pa seveda google z veseljem odstrani zločinca iz indexa ~ samo sporočiti mu je treba…

Gre za postopek v katerem napadalec prevzame kontrolo določene spletne strani v spletnih iskalnikih. Imamo pa tudi glavnega hijackerja -> siblogs.com.

Za najboljši primer, kako ugrabitev izgleda, si lahko vzamemo kar spletni imenik blogov imenovan siblogs.com. Imenik nehote (vsaj mislim) ugrablja vse novejše (in malo starejše) poste…

Na najdi.si:

1025 “ugrabljenih” postov.

Na google.com:

940 “ugrabljenih” postov.

Iz teh dveh slik je razvidno koliko blog postov je bilo “ugrabljenih” in kako izgleda ugrabljeni post. URL naslovi so napačni. Recimo, če v najdi.si iščeš ego točke potem lahko vidiš, da je moj post prvi zadetek, vendar pa URL naslov spodaj ni moj, ampak od siblogs.com.

Kako je to mogoče? Kakšne so možnosti zlorabe?
to pa naslednjič…

V enem prejšnih postov sem naredil manjši test in prišli so rezulati.. Na hitro, dobil sem dve .be domeni, ki se razlikujeta samo v -. Vsebina je podobna in število referenčnih povezav je enako… V bistvu sta tako podobni, da me je bilo strah da ju bo google združil v en zadetek (kar se je umes tudi zgodilo) ali pa celo odstranil iz zadetkov…

Pa poglejmo:

Tale slika je iz 31.1.06 in kot je razvidno je na prvem mestu domena z -. Ampak če pogledate zadetke (google) za carcasherdotcom seocontest so na prvih treh mestih domene brez. Pri v7ndotcom elursrebmem je prva domena z besedno zvezo (tretje mesto) brez -.

No danes(8.2.06) je malo drugače:

No tole je bolj po pričakovanjih. Prva je domena brez, ampak je bila vsebina umes malenkost spremenjena zaradi združitve zadetkov. In ne morem biti čisto prepričan kaj je za res boljše :| ugh..

Da zaključim. V bistvu mislim, da je za dober SEO precej vseeno :) Bi pa priporočal domeno brez -, ker so veliko bolj popularne in tudi dobivajo višje cene na dražbah. Nekako tako kot .com nad vsemi ostalimi končnicami. V končni fazi pa, če ne gre ravno za milimetre (ali milisekunde ~ tako kot pri smučanju :mrgreen:) se pozicija na tekmovalnih področjih odloča z referenčnimi povezavami in ne z znaki v domeni (še 1x poglej zadetke za v7ndotcom elursrebmem)…

Round #2!
tega kar noče biti konec…

site:bwm.de in bmw germany …

Matt Cutts pravi, da je to zaradi njihovega hitrega odziva.. mhm…

Toliko o tem.. Malo sem razočaran, pričakoval sem kričanje, dretje, gožnje s tožbami - bilo je ja veliko medijev umešanih.. pa se je na koncu samo tresla gora..

Pa še nekaj o močnem trademarku.. Zgleda se splača tvegati ravno z močnim imenom.. Me prav zanima koliko časa bi trajalo preden bi google umaknil blokado s tipa domene ruph.sopca.com ali pa še huje: buy-cheap-viagra-and-have-sex.com ;)

Vojne konec, bmw.de je dobil dodatno publiciteto, vsi srečni… (pomoje gre zmaga bmw-ju)