Kdo je bolj nevaren kot Osama?
avtor ruph
Kot so zapisali v LA Times bojda veliko založnikov misli, da je to Google.
Many publishers consider the Internet, and Google in particular, a greater threat to their livelihoods than Osama bin Laden. Among those who have taken particular offense at Google are some current and aspiring newspaper publishers, including Sam Zell (who's in the process of buying Tribune Co., owner of the Los Angeles Times), who once famously asked, "If all of the newspapers in America did not allow Google to steal their content, how profitable would Google be?"Humoren novinar. Ima časopisje neke čudne strahove pred internetom morda?
(ocena objave: 4.33)
Loading ...
Prijavi se na RSS!
August 18th, 2007 at 22:43 Če mene vprašaš, je še veliko več manj nevarnih stvari nevarnejših od Osame. Je pa res, da Google hitro pridobiva na moči. Če in koliko pa se krade, je pa stvar večne debate.
August 18th, 2007 at 23:55 To, da Američan reče, da ga Google bolj ogroža kot Osama se mi zdi pretirano. Toliko pretirano, da dvomim, da je kdorkoli to rekel. Finta je, da je časopisnike strah, ker internet postaja zelo močan medij. Npr. v Angliji je spletno oglaševanje prehitelo oglaševanje v časopisih (http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/6502773.stm). Ampak zares je to samo stvar adaptacije, časopisne hiše imajo sedaj tudi spletne izdaje in posledično tudi denar od spletnega oglaševanja. Pa spet papir je papir, splet je splet, dobri članki so dobri članki.... Glede zgodovine iskanj v googlu pa toliko. Mislim, da obstaja od začetka, kakšno leto nazaj so dodali pa še ta vmesnik za uporabnike (btw. ne rabiš toolbara). Lepota tega je, da dejansko google prilagaja vrstni red zadetkov glede na tvojo zgodovino iskanj, če seveda to želiš. Prilagajanje pa je ena izmed boljših zadev, ki jih sem pa tja ponuja sodobni internet, ampak ima svojo ceno....
August 19th, 2007 at 0:07 No, mislim, da ravno iz te adaptacije izvira strah: "Mi pišemo za splet, Google pa agregira in služi na naš račun." Zgodovina iskanj je lahko uporabna, ampak sedaj History vključuje še vse ostale obiskane strani, tudi tiste, ki jih direkt vpišeš v naslovno vrstico (zato orodna vrstica). Zakaj bi blo pa to dobr za nekega uporabnika (razen samoanalize), pa si ne predstavljam najbolj.
August 19th, 2007 at 0:20 Ja. To je res. Sem cajt nazaj že nekje prebral, da so se nekateri časopisi že pritožili in so jih morali umakniti iz google news. Po eni strani logična poteza, po drugi spet ne... Zgodovina... Bolj ko te pozna lažje ti ureja zadetke pri iskanju in boljši bodo. Prav tako bodo boljši oglasi, ki ti jih bo serviral. Drugačne uporabe ravno ne vidim. Zgodovina sem pa tja prav pride, če se ne spomniš česa.... trende in vse ostalo sem pogledal mogoče vsega skupaj 3x...
August 19th, 2007 at 2:35 eh ruf, to pa ja ni tezko verjet. kaj je vecja moznost, da zgubis sluzbo al da bo avijon nate padu? Katerih je vec? tistih ki jih je osama spravil na svet ali tistih ki jih je konkurenca pohodila.
August 19th, 2007 at 11:05 Nazadnje ko je avijon dol padu je bla cela štala. Verjetnost, da se boš ubil z avtom je tudi večja kot da se boš z avijonom sesipal, pa je stran letenja vseeno večji .. ampak to zares ne igra vloge... Primerjanje googla s terorirsti se mi zdi trapasto, paranoičnost pisca je še bolj trapasta... Če bi se ukvarjal s pisanjem BOLJŠIH člankov, mu ne bi bilo treba skrbeti kaj bo z njim.
August 19th, 2007 at 11:33 Nihče ni primerjal Google s teroristi, ampak vpliv obojih na livelihood (se pravi preživetje) založnikov, še posebej časopisnih. Težko si predstavljam, da občasna teroristična dejanja imajo večji vpliv na moj zaslužek, kot pa zastaranje poslovnega modela, ki ga uporabljam. Če se ti zdi, da je Google tako enoznačno dober za vse, si preberi tole: http://radar.oreilly.com/archives/2007/08/lifejackets_for.html
August 19th, 2007 at 12:10 Primerjal je Google s teroristi in sicer kateri je večji threat... in mislim, da se tisto sesutje dvojčkov Ameriki še zmeraj precej pozna. Jaz nisem nikjer napisal, da je enoznačno dober, niti nisem napisal, da je enoznačno slab. Ne vem od kje tebi to. Ampak za to temo: Ne ne mislim, da ogroža Google časopisje, in ne mislim da bi se morali bati vplivov na življenje, ki jih ponuja Google bolj kot Osame. Kar se tiče časopisja je Google samo news agregator, hkrati pa novinarjem omogoče hitrejše raziskovanje. Pa prvi del lahko ukinejo, če imajo seveda voljo in razloge...
August 19th, 2007 at 18:00 @trik: No ja, ne vem, če so tisti, katere je "konkurenca pohodila" (nujno) ravno mrtvi. Drugače pa mimogrede, temu t.i. "personalization-u" rezultatov iskanj se lahko (za eno iskanje) pri Google-u izogneš tako, da dodaš "&pws=0" na konec iskalnega "ukaza", ali pa seveda tako, da se "log-outaš" iz Google-a, zbrišeš piškotke itd. Tadej